拼单走私是否形成共犯,偷税金额如何区分/认定

发布时间:2021-09-03 点击量:577

2017年8月至2019年1月,被告人苏某某在进口原产于印度等地的调料产品过程中,通过赵某等人(另案处理)将应当以一般贸易方式缴税进口的调料产品71柜通过边民互市贸易的渠道申报进口。经计核,偷逃应缴税额人民币8068484.41元。被告人苏某某于2019年7月16日被抓获归案。到案后苏某某自愿如实供述犯罪事实。

法院认为:

       被告人苏某某在进口货物过程中违反国家法律、法规,逃避海关监管,以伪报贸易性质的方式,偷逃应缴税额特别巨大,其行为构成走私普通货物罪。市人民检察院指控被告人苏某某犯走私普通货物罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。苏某某所犯走私普通货物罪,偷逃应缴税额特别巨大,依法应予惩处。鉴于苏某某自愿认罪认罚,认罪态度较好,可对其予以从轻处罚。对于苏某某的辩护人薛某某所提苏海阳具有自首情节,可减轻处罚,建议合议庭能对苏某某在有期徒刑十年以下量刑的辩护意见,经查,侦查机关出具的情况说明及到案经过等证据足以证明苏某某系被抓获归案,而非“犯罪后自动投案”,其归案后直至庭审虽能如实供述自己的罪行,但其行为不符合刑法第六十七条第一款规定的自首的情形,故在苏某某不具备任何法定减轻处罚情节的情况下,本院不能对其减轻处罚,苏某某的辩护人薛某某提出的上述辩护意见不能成立,本院不予采纳。苏某某的辩护人李某关于苏海阳有立功表现的意见,因该辩护意见缺乏相应的证据予以证明,本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议和苏某某的两位辩护人提出的其他相关量刑情节的辩护意见,本院予以采纳。

 依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(三)项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定,判决如下:

一、被告人苏某某犯走私普通货物罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币四百万元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月16日起至2029年7月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。)

二、在案冻结的被告人苏某某银行账户中的存款用于补缴应缴税款。不足部分继续向被告人苏某某追缴(清单附后)。

三、扣押在北京海关缉私局的物品依法予以处理

 

张严锋走私犯罪辩护律师团队提示:

      辩护人称:刘某、王某与被告人苏某某的账户往来信息以及刘某等五人与苏某某的微信聊天记录证明,其他人主动让苏某某带货拼单的事实,其他人拼单的数量及对应支付货款的金额,汇总后应该从涉案走私的货品总量中予以扣除。

        法院认为:在案证据足以证明苏某某通过另案处理的赵某等人将应当以一般贸易方式缴税进口的调料产品71柜通过边民互市贸易的渠道申报进口的事实,即便本案存在苏某某及其辩护人所提“其他人主动让苏某某带货拼单”的情况,但其他人拼单的数量及对应支付货款的金额亦不应从本案走私的货品总量中予以扣除,苏某某仍应当对本案认定的偷逃应缴税额承担相应的刑事责任,故苏某某提出的上述辩解及其辩护人李某提出的上述辩护意见均不能成立。

        我们认为,拼单走私是走私共同犯罪的一种,事前通谋进行拼单走私,在走私完成后按照事前约定的金额进行分赃,是共同犯罪的一种表现形式,根据部分实行全部责任的原则,拼单走私的偷税金额应当是整个团体偷税的金额,而不能进行分割计算。

 

                                                                                                                                       上海峰京律师事务所

张严锋 赵雪薇